Dunning-Krueger efekts ir īpašs kognitīvs izkropļojums. Tās būtība ir tāda, ka cilvēki ar zemu prasmju līmeni bieži kļūst par kļūdām un vienlaikus nevar atzīt savas kļūdas - tieši tāpēc, ka ir zemas kvalifikācijas. Viņi spēj novērtēt savas spējas nepamatoti augstu, bet augsti kvalificēti cilvēki var apšaubīt savas spējas un uzskatīt, ka citi ir kompetenti. Viņi mēdz domāt, ka citi novērtē savas spējas tikpat zemas kā pašas.
Kognitīvi izkropļojumi saskaņā ar Dunning-Kruger
1999. gadā zinātnieki Deivids Dingings un Justins Kruegers izvirzīja hipotēzi par šīs parādības pastāvēšanu. Viņu pieņēmums bija balstīts uz Darvina tautas frāzi, ka nezināšana rada pārliecību biežāk nekā zināšanas. Līdzīgu ideju iepriekš izteica Bertrand Russell, kurš teica, ka mūsdienās stulbie cilvēki izstaro uzticību , un tie, kas daudz saprot, vienmēr ir apšaubāmi.
Lai pārliecinātos par hipotēzes pareizību, zinātnieki aizgāja nojauktā ceļa un nolēma veikt virkni eksperimentu. Pētījumā viņi izvēlējās Kornela universitātes psiholoģijas studentu grupu. Mērķis bija pierādīt, ka tā ir nekompetence jebkurā jomā neatkarīgi no tā, kas varētu izraisīt pārmērīgu pašapziņu. Tas attiecas uz jebkuru darbību, neatkarīgi no tā, vai tas ir pētījums, darbs, šaha spēlēšana vai lasīšanas teksta izpratne.
Secinājumi par nekompetentiem cilvēkiem bija šādi:
- viņi vienmēr tiecas pārvērtēt savas zināšanas, prasmes un spējas;
- viņi nevar novērtēt citu cilvēku pietiekami augstu zināšanu līmeni par viņu nekompetenci;
- viņi nespēj saprast, ka viņi ir nekompetenti.
Interesanti arī tas, ka apmācības rezultātā viņi var saprast, ka viņi iepriekš bija nekompetenti, bet tas tā ir arī gadījumos, kad viņu reālais līmenis nav pieaudzis.
Pētījuma autoriem par atklāšanu tika piešķirta balva, un vēlāk tika pētīti citi krūža efekta aspekti.
Dunning-Krueger sindroms: kritika
Tātad, Danninga Kruegera efekts izklausās šādi: "Cilvēki ar zemu prasmju līmeni rada nepareizus secinājumus un pieņem neveiksmīgus lēmumus, bet viņi nespēj realizēt savas kļūdas to zemā kvalifikācijas līmeņa dēļ."
Viss ir diezgan vienkāršs un pārredzams, taču, kā tas vienmēr notiek līdzīgās situācijās, paziņojums saskārās ar kritiku. Daži zinātnieki ir paziņojuši, ka nav un nevar būt īpaši mehānismi, kas izraisa kļūdu pašcieņā . Lieta ir. Tas, ka katrs cilvēks uz Zemes parasti uzskata sevi par mazliet labāku par vidējo. Ir grūti pateikt, ka tas ir adekvāts pašvērtējums tuvai personai, bet visgudrākajam tas ir vismazāk no tā, kas var būt pareizā. Pamatojoties uz to, izrādās, ka nekompetents pārspīlēts,
Turklāt tika ierosināts, ka visiem tika doti pārāk vienkārši uzdevumi, un viedie nevarēja novērtēt viņu spēku, un ne tik ļoti gudri - lai parādītu pieticību.
Pēc tam zinātnieki aktīvi sāka atkārtot viņu hipotēzes. Viņi piedāvāja skolēniem prognozēt viņu rezultātus un deva viņiem sarežģītu uzdevumu. Lai prognozētu, bija nepieciešams līmenis, salīdzinot ar citiem, un pareizo atbilžu skaits. Pārsteidzoši, sākotnējā hipotēze tika apstiprināta abos gadījumos, bet izcilie skolēni guva punktu skaitu, nevis viņu vietu sarakstā.
Tika veikti citi eksperimenti, kas arī parādīja, ka Dunning-Krueger hipotēze ir patiesa un taisnīga dažādās situācijās.